[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
 
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
Skåne Sjælland Linux User Group - http://www.sslug.dk Home   Subscribe   Mail Archive   Forum   Calendar   Search
MhonArc Date: [Date Prev] [Date Index] [Date Next]   Thread: [Date Prev] [Thread Index] [Date Next]   MhonArc
 

Re: [PR] DR Online i Microsofts tjeneste? (Was: U læselige websider fra det offentlige)



Jonas:

Godt med lidt saglighed. Jeg kan se at det har hjulpet på
teksten.

<udkast type=læserbrev>
 <udgaver>
  0.1 - Ser om bolden vil rulle (sparre).
  0.2 - saglighed++ (kongslund)
  0.3 - Sprog og andre smårettelser (bla. fra Sune, Klaus og
        Grove). Og så dropper vi interessen for DR's
        formålsparagraf (sparre).

 <mangler>
  * Ryd op i alternativer og slettede blokke.
  * "<argumenter> => <konklusion>" bør skrives om til
    "<konklusion> fordi <argumenter>" (hvis vi kan finde ud
    af det).
  * Groves afsluttende bemærkning svæver lidt vel meget for
    sig selv.

 <titel>
  DR Online i demokratiets tjeneste?

 <tekst>

Hvis man besøger Danmarks Radios websted, DR Online, med den
norske browser "Opera" eller Open Source-browseren
"Konqueror" bliver man høfligt bedt om at anskaffe sig en
browser fra Microsoft eller Netscape. Hvis man ignorerer den
høflige opfordring og klikker videre til det man nu egentlig
ledte efter så dukker samme - nu noget mere irriterende
opfordring - atter op igen.

Det er måske ikke så slemt endda. Den førnævnte høflige
opfordring fortæller nemlig at de to anbefalede browsere er
de mest anvendte på Danmark Radios websted, og at man derved
kan undgå eventuelle problemer med hensyn til visningen af
indhold på DR Online.

<alternativ rettet="Stryger popularitetsdataene.">
 Det er måske ikke så slemt endda. Den førnævnte høflige
 opfordring fortæller nemlig at man derved kan undgå
 eventuelle problemer med hensyn til visningen af indhold på
 DR Online.
</alternativ>

Hvis man ignorerer beskeden og klikker sig videre så finder
man rigtigt nok ud af at der kan være problemer med
visningen af indhold. Dele af webstedet er ligefrem lavet
med fejl så browsere, selvom de overholder den globale
internetstandard for websider, har ikke mulighed for at
fortolke og vise indholdet korrekt. Mon dette er én af
årsagerne til at DR Online hovedsageligt kun besøges af
Microsoft- og Netscape-browsere?

Kan det virkelig passe at en så vigtig offentlig institution
som Danmarks Radio, der oven i købet ser sig selv som en
vigtig støtte for det danske demokrati - i stedet for at
overholde internettets standarder - vil diskriminere folk,
der ikke har mulighed for at bruge de to anbefalede
browsere? Bliver det næste monstro at man kun kan få lov til
at se tv-avis, hvis man har et tv fra Sony eller Phillips?

Hvis Danmarks Radio mener noget med at være en støtte for
det danske demokrati, bør de huske på at det er et
fundamentalt princip i moderne demokratier, at alle borgere
skal have lige adgang til at deltage i debatten. Hvis det
skal kunne lade sig gøre, må man ikke diskriminere og kun
lade nogle få få adgang til information om hvad der sker i
samfundet.

Hvad angår de traditionelle elektroniske medier, radio og
tv, overholder Danmarks Radio tilsyneladende de eksisterende
tekniske standarder. Hvorfor kan man ikke udstrække denne
praksis til internettet?

<slettes kommentar="Statens Informations eget websted
                    overholder ikke standarderne.">
 Det er i øvrigt værd at bide mærke i at, hvis Danmarks
 Radio var underlagt et ministerie i stedet for at være
 selvstændig, ville der ikke være nogen tvivl om at de havde
 pligt til at overholde internettets tekniske standarder.
</slettes>

<alternativ>
 Det er i øvrigt værd at bide mærke i at, hvis Danmarks
 Radio var underlagt et ministerie i stedet for at være
 selvstændig, ville det være omfattet af "Statens standard
 for elektronisk publicering", der gør det klart at statens
 e-publikationer skal overholde internettets tekniske
 standarder.
</alternativ>

DR Online kan således ikke siges at handle i demokratiets
tjeneste men snarere i Microsofts.

SSLUG
</udkast>

Jacob
-- 
People in cars cause accidents. Accidents in cars cause people.



 
Home   Subscribe   Mail Archive   Index   Calendar   Search

 
 
Questions about the web-pages to <www_admin>. Last modified 2005-08-10, 18:41 CEST [an error occurred while processing this directive]
This page is maintained by [an error occurred while processing this directive]MHonArc [an error occurred while processing this directive] # [an error occurred while processing this directive] *