[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
"Klaus S. Madsen" <sslug@sslug> writes: > > $ info automake > > > > Giver dig alt den information du har brug for at komme igang. > > Har jeg forsøgt... Det kan godt være at jeg er for utålmodig, men jeg > syntes ikke at den beskriver særligt godt hvad det egentlig det er der > sker... Måske mest fordi jeg kun har læst introduktionen. Indrømmet, det hjælper at læse noget mere end introduktionen, og helst flere gange. Det har jeg i hvert fald gjort. Desuden hjælper det også at læse info siden om autoconf. > > > men jeg syntes klart at en normal makefil er meget mere tydelig. > > > > end en Makefile.am? Næppe. > > Tydelig, jo. Let overskuelig, nej. Jeg ved precis hvad der sker... > Makefile.am gør alle mulige ting bag ryggen af mig, og jeg ved ikke > precis hvordan tingene hænger sammen... Det er klart at jeg skal bruge > ca. 10 gange flere linier med normal Make, end med automake men > tilgengæld ved jeg hvordan det hænger sammen... Hvad er det som du så gerne vil have styr på? Jeg forstår det ærlig talt ikke, automake er i bund og grund simpelt. Du angiver at programmet foo består af filerne foo.c og bar.c og så sørger den for at lave dependency tracking og alt det der. Det er selvfølgelig meget simpelt, men det er i princippet sådan det virker. Før jeg tog mig sammen og satte mig ind i hvordan tingene hang sammen syntes jeg at automake og autoconf var dybt hemmeligt og magisk, men det er altså kun lige indtil 10-øren er faldet. Med fare for at lyde frelst, så vil jeg bare sige, at når du en gang har fået autoconf til at spille med automake (og evt. også libtool), så går du ikke tilbage til at sidde og lave Makefiles i hånden. Jeg vil ikke påstå jeg er ekspert i det, faktisk har jeg ikke brugt det i speciel lang tid, men jeg er dybt imponeret over hvor stærkt et værktøj det egentlig er, især hvis du skal lave portabelt software og derfor er nødt til at teste for platformspecifikke egenskaber. Den tid du bruger på at lære om det er ikke spildt, hvis du som jeg udvikler på større projekter og ting der skal være portable. Det vil jeg godt stå inde for. Hygge -- Christian Hemmingsen P.L.U.R. "Druk for fred!" "My freedom of speech implies your freedom to be offended." --Unknown
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |