Re: [Re: [CPROG] C vs C++]

[Michael Westergaard <sslug@sslug>]

needless Game resigns <sslug@sslug> wrote:
> Jeg kan kun anbefale C++ og det med den begrundelse at det er den
> nemeste tilgang
> --- og du får adgang til en utrolig mængde allerede-skreven-kode (brug
> den!!!)
> 
> Selv er jeg begyndt med C++ - og er nu ved at udvikle et C++-bibliotek
> for andre at bruge (med base i C).
> 
> Når du mener at kunne føje nyt til kernel vil du alligevel have så stor
> erfaring i både C & C++ at udgangssproget vil være underordnet.
> 
> vaerge skrev:
> 
> > Jeg har tænkt mig at lære et af de to ovennævnte programmerings-
> > sprog, men jeg er i tvivl om hvilket. Derfor håber jeg der er nogen
> > der kort vil opridse fordele og ulemper ved de to, næsten ens
> > programmeringssprog.
> > Jeg forventer ikke et svar på hvad der er det ultimative program-
> > meringssprog, men bare oplysninger om de to (jeg ved det er et
> > eksplosivt emne).
> > Selv kan jeg se en stor ulempe ved at vælge C++, nemlig at det
> > udelukker mine muligheder for på et senere tidspunkt at hjælpe
> > til med kernel programmeringen.
> > Men har sproget nogle svagheder som C ikke har eller omvendt.
> >
> > Andreas Værge
> >
> > sslug@sslug
> > sslug@sslug
> 
> 

C++ er groft sagt C med mere (heraf plusserne). C er hurtigt og grimt, mens C++ er mere (eller kan være, hvis man arbejder på det) struktureret og smukt. Der er derfor ikke noget grund til at lære C - du lærer det meste alligevel når du lærer C++ - og mange ting er enklere og smukkere i C++.

Michael Westergaard

____________________________________________________________________
Get free e-mail and a permanent address at http://www.netaddress.com/?N=1